Sesión de pleno ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Hinojares hoy Viernes a las 19,00 horas. El orden del día fue el siguiente:
1.-Lectura en borrador del acta de la sesión anterior.
2.-Aprobación plan de saneamiento financiero.
3.-Aprobación convenio entre los municipios de Huesa, Quesada, Pozo Alcón, Larva e Hinojares para la creación y puesta en marcha de un CIM ( Centro de Información para la Mujer).
4.- Propuesta de declaración institucional de la Excma. Diputación Provincial de Jaén para presentar al Pleno con motivo de la conmemoración del día 8 de Marzo.
5.-Cambio de obra Plan Provincial de Cooperación de 2008.
6.-Ruego, preguntas y proposiciones.
Hubo principalmente un punto de discordia entre la Alcaldesa y el portavoz del PP, en el 2º sobre la solicitud de un préstamo de 170.000 euros y sobre la situación financiera. La Alcaldesa reconoció que la deuda actual es de 120.000 euros y rectificó lo dicho en un pleno al principio de la legislatura, en la que afirmaba reiteradamente que la deuda estaba en torno a 600.000 euros porque, entre otras cosas, había que devolver subvenciones no justificadas, lo cual ha resultado no ser cierto excepto en dos subvenciones de la anterior corporación: en una de ellas, aprovechamiento del agua excedente de Cuenca, tienen que devolver el dinero porque miembros del grupo socialista que gobiernan en el Ayuntamiento, en la oposición en aquellas fechas, denunciaron las obras, amenazaron al Alcalde, las retrasaron y al final se quedaron sin terminar. Y la otra subvención, instalación de Piscina y Polideportivo en el Barrio de Cuevas Nuevas, se realizó la primera fase (acondicionamiento de terrenos, aparcamientos, aseos y vestuarios) y la segunda fase (vaso de la piscina y pavimento del polideportivo) quedó pendiente de hacer pero la actual Alcaldesa decidió trasladarla de sitio, por lo que además de perder el resto de la subvención hay que devolver la otra parte. Esto lo advirtió la aparejadora de la Diputación y redactora del proyecto, que si se cambiaba la ubicación se perdía la subvención, ya que desaconsejaba hacerlo en la zona del Parque por los continuos movimientos del terreno.
En ruegos, preguntas y proposiciones, el portavoz del PP hizo una propuesta sobre la obra de la Calle Baja, la cual contempla instalación nueva de la red de agua domiciliaria y pavimentación en hormigón impreso con forma de adoquines. Serafín Sánchez propuso poner nueva la red de alcantarillado y desagües ya que parte de los trabajadores y vecinos han detectado tubos de hormigón partidos lo que hace que se produzcan filtraciones a las partes bajas de las casas que tienen semisótano; además el olor que se percibe actualmente en la obra demuestra esto y varias casas vierten sus desagües a la acequia, algo que está totalmente prohibido. La Alcaldesa se opuso, ya que dice que el técnico aparejador del Ayuntamiento afirma que la red de desagües está en buen estado.
También le preguntó el portavoz del PP sobre las obras de la Sociedad Valle del Turrilla, leyendo un comunicado sobre la legalidad de dichas instalaciones, haciendo referencias a las diferentes leyes urnanísticas del Parque Natural (PORN y PRUG), la ley andaluza de urbanismo (LOUA) y la municipal (PGOU). Le preguntó "¿por qué estas obras que están en Suelo No Urbano y dentro del Parque Natural de las Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas, no han tenido ninguna visita por parte de los Agentes de Medio Ambiente, ni la Guardia Civil de Seprona que son la autoridad principal en estas competencias?. ¿Por qué la Directora Conservadora del Parque Natural les ha dicho en persona a los promotores de las obras y tras visitar dichas construcciones, que no encuentran ninguna ilegalidad en dichas obras?". La Alcaldesa dijo que no le iba a responder nada de este tema y no lo dejó terminar con todas las preguntas que pensaba hacerle.
Terminó el pleno un poco alborotado tras la acusación de un vecino del pueblo P. J. S. H. a la Alcaldesa por facilitar ella datos personales que tienen en el Ayuntamiento de su persona, la cual afirmó que le estaba levantando calumnias a pesar de terminar afirmando que no se acordaba de los datos que había facilitado.
Aprovecho para ofrecer por 2ª vez a los miembros de la actual corporación, que igual que Serafín Sánchez Guerrero presenta opiniones y solicitudes en este blog lo pueden hacer al e-mail de contacto que viene en la página. Lo recuerdo por si no lo ven guadianamenor@hotmail.com
14 comentarios:
Hola, me gustaria nos informaran de los temas tratados en el pleno.
aunque estamos fuera nos interesa lo que va sucediendo en hinojares.
HOLA,eso que nos den datos que y que luego cada uno saque sus conclusiones,que por lo visto hay "TEMA".Que nos cuenten ,que nos cuenten,para no quedarnos pensando en las MUSARAÑAS,y asi estar al dia.
Gracias de antemano.
MUAK,MUAK.
No puede asistir al pleno. Le agradecería al propietario del blog que nos informara de los temas que se trataron y me gustaria saber qué paso al final. Me han comentado que acabo de repente por un tema que no gusto mucho a la edil
Se dice por ahí que la casa de la concejala del PSOE no se ajusta a la legalidad.Ahora, si es verdad, tendra que dar explicaciones ya que tanto presumía y les exigía a los demás legalidad.
Segun veo en los comentarios la Alcaldesa y su concejala ya deberían haber dimitido de sus cargos por verguenza política:
Una por revelar datos y la otra por tener un obra de ilegal construcción,cuando ella se jactaba en un pleno de hacer todo por lo legal.
¿Ahora todo vale para mantenerse en el cargo? o habra que decir como aquel " vayase Sra Parra".
La Alcaldesa miente más que habla.
Ahora resulta que si que estaban mal los desagues de la calle Baja.
Que clase de tecnicos son los que le asesoran?
Me alegro por Serafín y los vecinos de la calle, que al muy pesar de ella, llevaban razón.
Bueno,bueno,bueno,pero que ha pasado con la calle baja?
Resulta que ella para obras,porque no se ajustan a la ley (todo segun ella)y otras que ya estan acabadas ,ni las mira(bueno es de su amiga la concejala)y ahora en la calle baja se la han parado a ella ji ji ji.
Es que no estaba haciendo bien las cosas?.Pues creo que tiene un perito ,o arquitecto ,o consegero que le aseguro que las tuberias estaban en perfecto estado.¿Y porque han venido los de Jaen (los que mandan y saben mas que ella) y no lo han visto igual?.Vamos que el sueldo que le paga a ese señor este mes ya lo tiene mas que ganado.¿Y ahora quien paga el desaguisado ese??,porque es mas material,mas jornales ,mas tiempo y mas molestias para los vecinos.
Con lo rapido que iba y lo bien que iba a quedar """ACABADO""" para Semana Santa y los alagos que se iba a llevar de los SUYOS y con poco presupuesto.Todo esta por ver,a ver como explica este error o metedura de pata,como querais llamarle,al pueblo ,si es que da la cara,y si no hay presupuesto,pues que pida en Jaen,en unos de tantos viajes que se hace,pero que no,nos tome por tontos y ella irse de rositas y bien pagada,que por cierto hoy es 31,y la nomina de marzo ya esta ingrsada.
AMEN.
Qué cara dura hay que tener. Van a entrar al curso de carpintería gente los cuales sus conyuges tienen un puesto de trabajo, otros solteros y sin hijos y otros habiendo realizado otros cursos de empleo. Se quedan fuera casados, con hijos y sin puesto de trabajo ninguno del matrimonio, mujeres con más puntuación que los que han entrado a pesar de tener preferencia ellas. Por qué no hacen públicas la puntuación de cada uno y el baremo tenido en cuenta. Curiosamente han entrado al curso un 80% de votantes reconocidos de la actual corporación.
La transparencia brilla por su ausencia y la desfachatez abunda en cada una de sus actuaciones.
Menudo lio hay cada vez que entro en el blog de mí pueblo, me quedo con una pena que no se como explicarlo.
No se podria intentar por el bien de todos,cambiar la forma de convivir.
Que paseis buena Semana Santa, que es tiempo de reflexión.
Lo de la obra de la Calle Baja deberían de darles vergüenza. Menos mal que en un pleno dijo que todo lo que hiciera lo iba a hacer bien. Pues no da una en el clavo. Ahora quién va a dar un paso adelante para reconocer el grave error que iban a cometer y los gastos ocasionados durante 2 semanas de trabajo: ella por ser la que manda o su técnico aparejador redactor del proyecto. Menuda chapuza. A pesar de que la oposición se lo había avisado, continuaron con las obras, hasta que tuvieron que venir técnicos de Diputación tras las quejas de todos los vecinos de la calle y ordenaron volver a levantarlo todo y poner nueva la red de desagües. Que grande le viene el cargo. Donde si está a la altura es para cobrar, viajar y comer........
eso, eso, para comer, porque se va con su marido casi todos los días a comer al restaurante del rubial. Es que como parece ser, según dicen, que no le han gustado nunca las tareas de su casa, pues aprovecha ahora que puede
En el último pleno la Alcaldesa dijo que el coche oficial solo se utilizaba para temas del Ayuntamiento, pues una vez más Miente.
Los sabados por la tarde todos los edificios oficiales creo que estan cerrados.
Un sabado, la Alcaldesa acompañada de una amiga del pueblo se paseaban en el coche oficial.
Que escusa echara?
Le recuerdo al maridito de la Sra., que no amorre la cabeza tanto y levante el pie del acelerador, sobre todo por el pueblo, que un día de estos va a provocar una desgracia. Que ya se lo han advertido, pero se sigue haciendo el despistado.
SERAFIN SE TE VE MUCHO EL PLUMERO QUE CASUALIDAD NO HAY NI UN SOLO COMENTARIO A FAVOR DE LA ALCALDESA Y ESO QUE HA BARRIDO EN LAS ELECCIONES A TU PARTIDO QUE TANTO DEFIENDES. NO SEAS COMO TELE MADRID O OTROS MEDIOS DE COMUNICACION SEMEJANTES.
Publicar un comentario